Colin Powell poco convincente

Inspectores de la ONU trabajando en una de las principales bases militares iraquíes. Keystone

Los expertos suizos siguen escépticos frente a una intervención militar Irak, tras el discurso del Colin Powell.

Jenö Staehelin, embajador helvético ante la ONU, confirma que varios miembros del Consejo de Seguridad mantienen su oposición a la guerra.

«Bagdad está ahora bajo presión y tiene que mostrar una actitud más cooperativa», afirma Jenö Staehelin.

Para el embajador suizo ante la sede neoyorquina de la ONU, el jefe de la diplomacia estadounidense logró demostrar que Irak trató deliberadamente de esquivar la resolución 1441 de Naciones Unidas, que exige su desarme.

No obstante, varios miembros del Consejo de Seguridad siguen oponiéndose a una intervención militar en Irak, agrega el diplomático. Las pruebas presentadas por el secretario de Estado norteamericano no han logrado convencer.

Francia, Rusia y China – tres miembros del Consejo de Seguridad con derecho a veto – siguen respaldando la idea de que los inspectores de la ONU necesitan más tiempo para llevar a cabo su misión.

Por su parte, los expertos militares suizos siguen convencidos de que, pese a la intransigencia de Bagdad, no hay imperativo alguno de seguridad global que justifique una acción armada.

Amenaza iraquí

«Irak representa sin duda una amenaza para sus vecinos, pero no para el mundo», sostiene Albert Stahel.

El profesor de Ciencias Políticas y Estudios Estratégicos de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (EPFZ) califica de «pobre» el contenido del discurso de Colin Powell.

En sustancia, el secretario de Estado «no aportó informaciones que justifiquen una acción militar», puntualiza.

«Las fotos de satélite son interesantes. En definitiva, todo el discurso fue una operación de relaciones públicas, pero carente de contenido informativo», opina Albert Stahel.

Una opinión que comparten los expertos suizos en desarme y los principales laboratorios militares helvéticos.

Potencial militar debilitado

Poco antes del discurso de Colin Powell, Heiner Staub – que participó en las inspecciones a los sitios militares iraquíes en los años 90 – afirmaba que las sanciones económicas internacionales y las inspecciones han debilitado seriamente el potencial militar del régimen de Bagdad.

Según Heiner Staub, Irak ya no tiene las fábricas ni infraestructura necesarias para producir armas atómicas.

Asimismo recuerda que la mayoría de los medios indispensables para la fabricación de armas químicas o biológicas han sido destruidas.

«Para mí, no existen argumentos para emprender una guerra. Irak no representa una amenaza para Estados Unidos», señala Heiner Staub en una entrevista concedida al diario ‘Tages Anzeiger’, de Zúrich.

La guerra es inevitable

No obstante, Heiner Staub, del principal laboratorio militar suizo, estima que la guerra es inevitable.

«Tal cómo ha evolucionado la situación, probablemente no queda otra alternativa», afirma.

El profesor Albert Stahel comparte esta opinión. Estados Unidos tratarán ahora de convencer a Francia, Rusia y China para que voten una resolución del Consejo de Seguridad que autorice el uso de la fuerza contra Bagdad.

Pero Stahel es realista. En su opinión, los Estados Unidos irá a la guerra, con o sin el consentimiento de Naciones Unidas.

swissinfo, Ramsey Zarifeh y Jonas Hughes (Traducción: Belén Couceiro)

Contexto

Consejo de Seguridad de la ONU:

Los cinco miembros permanentes con derecho a veto: China, Francia, Gran Bretaña, Rusia y EEUU.

Los miembros no permanentes hasta fines del 2003 son: Bulgaria, Guinea, Camerún, México, Siria

Los miembros no permanentes hasta fines del 2004 son: Angola, Chile, Alemania, Pakistán, España

Cada país tiene un voto. Las decisiones importantes requieren 9 de 15 votos, incluidas las de los 5 miembros permanentes.